[摘要] 蜀冈古代城址墙东段有“北门”，这个城门到底“藏”在哪？
蜀冈古代城址墙东段有“北门”，这个城门到底“藏”在哪？昨从考古部门获悉，由中国社科院考古研究所、南京博物院、扬州市文物考古研究所联合组成的扬州唐城考古工作队，经过近5个月的发掘，找到了蜀冈古城墙东段西部城门遗址。考古初步推测，这处“北门”始建时间不晚于六朝时期，何时被毁还不明朗。
目前，该遗址的考古发掘工作暂告一段落，明年将继续发掘。考古人员介绍，下一步准备对南北两座城门以及之间的中轴线区域进行考古勘探，进一步探究隋江都宫城乃至整个蜀冈古城的全貌。
蜀冈古城遗址“北门”找到了
整个城门面貌有待明年发掘
扬州城遗址为目前国内沿革历史较长、保存为完好的古城遗址之一，在中国古代城市发展占有重要地位。蜀冈之上这一片神秘的古遗址，保存得比较好，国内诸多考古对这一范围内的考古成果充满期待。根据史料记载，结合此前的考古资料推测，楚广陵城、隋江都宫、唐子城、宋堡城……均在这一区域。
“扬州广陵城沿革较长，主要经历了战国楚广陵城、汉广陵城、六朝广陵城三个时期，以汉晋时期的广陵城为著名。”中国社科院考古研究所扬州唐城考古工作队队长、研究员汪勃认为，蜀冈古城城圈的始筑年代不尽相同，解决这一问题正是探寻楚汉六朝广陵城、隋江都宫城和东城等城址沿革的切入点。
为了解明蜀冈古城墙各段的始筑年代，考古人员在西段东部发掘出了战国楚至南宋晚期的城门遗址（本报前年已做），在中段西部揭露出了汉唐时期城墙与宋宝祐城墙的接合点，在东段西端外（西）侧发掘出了汉至南宋时期的城壕。另外，在宋宝祐城东门北侧城墙和墙东段的发掘中，找到了直接叠压在生土之上的汉代地层堆积。
1978年，南京博物院在墙东段西部开展的考古发掘中，找到了夯土城墙及有“北门”“城门壁”“北门壁”文字的城墙内侧包砖墙。那么，文字砖中所指的“北门”到底在哪？今年七八月份，扬州唐城考古工作队在原来探沟的基础上继续发掘，并解剖发掘至夯土城墙的底部，然后向四周扩方。
经过近5个月的发掘，找到了汉代至唐代的共5期夯土城墙、础石、有“北门”文字砖的城墙内（南）侧包砖墙、杨吴时期城墙外（北）侧包砖墙及其基槽等遗迹，明确了各期城墙的宽度及其叠压关系，并且找到与“北门”城砖同期的疑似城门燃烧后留下的木柱炭化痕迹，揭掉炭化痕迹后，考古人员发现了穿过东西向城墙的南北向道路南端。
根据《宋书·沈庆之传》中相关记载，汪勃认为，这次发掘的墙东段西部城门遗址，应该是这条文献中提及的广陵城的“北门”。
“我们这次只是找到了‘北门’的位置，以及城门口部分，也就是说，考古发掘工作才做了一部分，还没揭开整个城门面貌。”考古告诉记者，目前该遗址的考古发掘工作暂告一段落，目前填埋保护该遗址，有待明年继续开展发掘。
“北门”始建不晚于六朝时期
隋唐时期依然在使用该门道
“解剖”城墙夯土，根据不同颜色的夯土堆积，考古人员发现，其中有汉代夯筑而成，有东晋时期加筑的，也有属于唐代的，还有的夯土朝代缺乏断代依据。而遗址现场还有一些础石，有圆形、方形两种，间隔排列，仿佛在讲述当年修筑这段城墙的故事。
此次发掘的遗址范围内，在东南角，考古人员找到了这处城门门口内侧的门道。如今，呈现在人们眼前的这段道路，南北长约3米，部分东西宽5.7米，路土呈灰色，里面包含碎砖瓦砾、木炭灰、红烧土颗粒和水锈斑等，路面上有厚4.5厘米、宽13.5厘米的残砖块，外绳纹内布纹或乳钉纹的瓦片。对此，考古推测，在修建这处城门门道前，这里可能就有道路或建筑，在修建城门时，平整了路面，因此，留有很多古人生活的痕迹。
在城门遗址的发掘中，考古人员清理出了汉晋时期的瓦当、晋隶的文字砖等，考古人员推测，这些遗物应是建筑构件。
有研究发现，“北门”“城门壁”“北门壁”（有绳纹一面）等3种，均为阴文，字体近晋隶，与南京出土的东晋王氏、谢氏墓志上的字体，是谢鲲墓志比较接近，是做坯时用印模戳印而成，多作正书，亦有少数作反书，字体近乎篆隶。光绪年间陆心源辑的《千甓亭古砖图释‖辑录自铭为“甓”或“壁”的两晋纪年砖有数十例，有些砖铭也是阴文戳记，且字体和扬州蜀冈城址墙所见砖铭“北门壁”十分相近。由此推定，扬州城遗址墙有阴文戳记“壁”字的砖为东晋时期桓温筑城时留下的遗迹。
那么，这座城门始建于何时，又是何时被毁而“藏”于地下？考古初步推测，这处“北门”始建时间不晚于六朝时期，何时被毁还不明朗。
由于“北门”城砖侧面、端面有“北门壁”文字而无绳纹，平面有“北门壁”的一面似乎无绳纹，而文字为“城门壁”的另一平面上则遍饰网格状绳纹，绳纹网格较粗，汪勃认为，这一特点或许可作为区分东晋砖和汉砖的重要特征。汉砖绳纹较细，似乎成排分布，而南朝砖的绳纹较粗。东晋砖的绳纹，与南朝砖的绳纹似又有不同，南朝砖的绳纹似乎较细。东晋砖的规格与有的南宋砖近似，但二者在质地、色泽、外形、铭文等方面的区别是一目了然的。并且，隋唐时期的夯土墙体，在“北门”两侧残存，而未见于其门道之上，这说明隋唐时期依然在使用该门道。
“北门”“南门”构成南北中轴线？
或与隋江都宫城“玄武门”相关
这次考古发掘的“北门”与芳林门之间的东西水平距离约400米，而“北门”与曾被称作“迎淮大道”的道路之间的距离为310余米。为此，汪勃推测，“北门”东西两侧的城门，大致以“北门”为中轴线左右对称。“北门”的确认，为“北门”东侧另一座城门的探寻提供了重要线索，并且，如果这处“北门”就是与蜀冈古城南城门一起构成隋江都城、唐扬州子城的南北中轴线的北侧城门，那么，“北门”或也与隋江都宫城的“玄武门”相关。
“隋江都宫城和东城、唐扬州子城遗址的中轴线问题，一直是解明隋唐扬州蜀冈古城址形制的关键环节。”汪勃表示，目前，“江都门”“北门”的名称及其位置的确定，使得了解隋唐扬州蜀冈古城中轴线的问题具备了基本条件。
自己顶
[摘要] 蜀冈古代城址墙东段有“北门”，这个城门到底“藏”在哪？
蜀冈古代城址墙东段有“北门”，这个城门到底“藏”在哪？昨从考古部门获悉，由中国社科院考古研究所、南京博物院、扬州市文物考古研究所联合组成的扬州唐城考古工作队，经过近5个月的发掘，找到了蜀冈古城墙东段西部城门遗址。考古初步推测，这处“北门”始建时间不晚于六朝时期，何时被毁还不明朗。
目前，该遗址的考古发掘工作暂告一段落，明年将继续发掘。考古人员介绍，下一步准备对南北两座城门以及之间的中轴线区域进行考古勘探，进一步探究隋江都宫城乃至整个蜀冈古城的全貌。
蜀冈古城遗址“北门”找到了
整个城门面貌有待明年发掘
扬州城遗址为目前国内沿革历史较长、保存为完好的古城遗址之一，在中国古代城市发展占有重要地位。蜀冈之上这一片神秘的古遗址，保存得比较好，国内诸多考古对这一范围内的考古成果充满期待。根据史料记载，结合此前的考古资料推测，楚广陵城、隋江都宫、唐子城、宋堡城……均在这一区域。
“扬州广陵城沿革较长，主要经历了战国楚广陵城、汉广陵城、六朝广陵城三个时期，以汉晋时期的广陵城为著名。”中国社科院考古研究所扬州唐城考古工作队队长、研究员汪勃认为，蜀冈古城城圈的始筑年代不尽相同，解决这一问题正是探寻楚汉六朝广陵城、隋江都宫城和东城等城址沿革的切入点。
为了解明蜀冈古城墙各段的始筑年代，考古人员在西段东部发掘出了战国楚至南宋晚期的城门遗址（本报前年已做），在中段西部揭露出了汉唐时期城墙与宋宝祐城墙的接合点，在东段西端外（西）侧发掘出了汉至南宋时期的城壕。另外，在宋宝祐城东门北侧城墙和墙东段的发掘中，找到了直接叠压在生土之上的汉代地层堆积。
1978年，南京博物院在墙东段西部开展的考古发掘中，找到了夯土城墙及有“北门”“城门壁”“北门壁”文字的城墙内侧包砖墙。那么，文字砖中所指的“北门”到底在哪？今年七八月份，扬州唐城考古工作队在原来探沟的基础上继续发掘，并解剖发掘至夯土城墙的底部，然后向四周扩方。
经过近5个月的发掘，找到了汉代至唐代的共5期夯土城墙、础石、有“北门”文字砖的城墙内（南）侧包砖墙、杨吴时期城墙外（北）侧包砖墙及其基槽等遗迹，明确了各期城墙的宽度及其叠压关系，并且找到与“北门”城砖同期的疑似城门燃烧后留下的木柱炭化痕迹，揭掉炭化痕迹后，考古人员发现了穿过东西向城墙的南北向道路南端。
根据《宋书·沈庆之传》中相关记载，汪勃认为，这次发掘的墙东段西部城门遗址，应该是这条文献中提及的广陵城的“北门”。
“我们这次只是找到了‘北门’的位置，以及城门口部分，也就是说，考古发掘工作才做了一部分，还没揭开整个城门面貌。”考古告诉记者，目前该遗址的考古发掘工作暂告一段落，目前填埋保护该遗址，有待明年继续开展发掘。
“北门”始建不晚于六朝时期
隋唐时期依然在使用该门道
“解剖”城墙夯土，根据不同颜色的夯土堆积，考古人员发现，其中有汉代夯筑而成，有东晋时期加筑的，也有属于唐代的，还有的夯土朝代缺乏断代依据。而遗址现场还有一些础石，有圆形、方形两种，间隔排列，仿佛在讲述当年修筑这段城墙的故事。
此次发掘的遗址范围内，在东南角，考古人员找到了这处城门门口内侧的门道。如今，呈现在人们眼前的这段道路，南北长约3米，部分东西宽5.7米，路土呈灰色，里面包含碎砖瓦砾、木炭灰、红烧土颗粒和水锈斑等，路面上有厚4.5厘米、宽13.5厘米的残砖块，外绳纹内布纹或乳钉纹的瓦片。对此，考古推测，在修建这处城门门道前，这里可能就有道路或建筑，在修建城门时，平整了路面，因此，留有很多古人生活的痕迹。
在城门遗址的发掘中，考古人员清理出了汉晋时期的瓦当、晋隶的文字砖等，考古人员推测，这些遗物应是建筑构件。
有研究发现，“北门”“城门壁”“北门壁”（有绳纹一面）等3种，均为阴文，字体近晋隶，与南京出土的东晋王氏、谢氏墓志上的字体，是谢鲲墓志比较接近，是做坯时用印模戳印而成，多作正书，亦有少数作反书，字体近乎篆隶。光绪年间陆心源辑的《千甓亭古砖图释‖辑录自铭为“甓”或“壁”的两晋纪年砖有数十例，有些砖铭也是阴文戳记，且字体和扬州蜀冈城址墙所见砖铭“北门壁”十分相近。由此推定，扬州城遗址墙有阴文戳记“壁”字的砖为东晋时期桓温筑城时留下的遗迹。
那么，这座城门始建于何时，又是何时被毁而“藏”于地下？考古初步推测，这处“北门”始建时间不晚于六朝时期，何时被毁还不明朗。
由于“北门”城砖侧面、端面有“北门壁”文字而无绳纹，平面有“北门壁”的一面似乎无绳纹，而文字为“城门壁”的另一平面上则遍饰网格状绳纹，绳纹网格较粗，汪勃认为，这一特点或许可作为区分东晋砖和汉砖的重要特征。汉砖绳纹较细，似乎成排分布，而南朝砖的绳纹较粗。东晋砖的绳纹，与南朝砖的绳纹似又有不同，南朝砖的绳纹似乎较细。东晋砖的规格与有的南宋砖近似，但二者在质地、色泽、外形、铭文等方面的区别是一目了然的。并且，隋唐时期的夯土墙体，在“北门”两侧残存，而未见于其门道之上，这说明隋唐时期依然在使用该门道。
“北门”“南门”构成南北中轴线？
或与隋江都宫城“玄武门”相关
这次考古发掘的“北门”与芳林门之间的东西水平距离约400米，而“北门”与曾被称作“迎淮大道”的道路之间的距离为310余米。为此，汪勃推测，“北门”东西两侧的城门，大致以“北门”为中轴线左右对称。“北门”的确认，为“北门”东侧另一座城门的探寻提供了重要线索，并且，如果这处“北门”就是与蜀冈古城南城门一起构成隋江都城、唐扬州子城的南北中轴线的北侧城门，那么，“北门”或也与隋江都宫城的“玄武门”相关。
“隋江都宫城和东城、唐扬州子城遗址的中轴线问题，一直是解明隋唐扬州蜀冈古城址形制的关键环节。”汪勃表示，目前，“江都门”“北门”的名称及其位置的确定，使得了解隋唐扬州蜀冈古城中轴线的问题具备了基本条件。