主题：从扬州规划看明发江湾城前景（8）吐槽城建篇

从扬州规划看明发江湾城前景（8）吐槽城建篇
有点意外，一篇随笔，引来若干的＂玉＂，再聊几句：
不但台湾，国际上许多大都市都有类似台北这种现象：看似规划偏颇，细研之下，深含先进，环保，有序，长远…的精华。
在花莲县（台湾县管市，花莲县相当于扬州市）走访了一个楼盘，这个楼盘位处花莲明义街，起先我先入为主地认为：肯定是大而且先进的小区。进了楼盘我还傻傻地问还有多远，陪同的哈哈大笑，原来是三幢不算高的楼房，还没围墙。台湾的楼盘象我们这样十几幢，几十幢的极少极少，特别大中城市的市区里面更是罕见。不罕见的却是绿地与空地。
同样罕见的还有个现象：台湾很难见到清洁工，但是从乡村到都市，特别洁净，不是干净，而是洁净，直到一天凌晨才知道为什么。我住的酒店对门是一对四川来台的老教授夫妇，我是晨练，他们却在酒店大门口集结，大约有十多人，人人手中都是清洁工具。原来，台湾所有城镇，清洁维护的全是这些义工：教师，公职人员，医生，观光者…。刮风下雨天天有人报名，从不间断。
面对这些现象，我默然了，没口号，没文件，没标语，没城管，更没评比，表扬什么的。城市规划，城市建设，城市管理，城市维护的现状对我们而言是嘲讽还是启迪？！
哦，还有一点顺便强调一下，国情不同，体制不同，城建统一性，执行力存在差异。在台北，大楼缺角，道路弯多不是个别现象。
另外，我们的城市规划也许会随着长官们的左迁右调而＂调整＂。（略）
京华城，扬城的新核心，细心的人也许会发现，如今，京华城之所以成为＂京华城＂的原有的优势和独特的元素，正在不知不觉中失去。西区，已经沦为一个庞大的＂部落＂。交通，人口密度，容积率…等等，等等，嘿嘿，还能让人满意吗？！已经被好事者形容为＂没落贵族＂＂破落地主＂了。
就象一位风华绝代的佳人，在＂美食＂的诱惑下，忘却了控制，长了一身膘，而且是赘肉。
城市规划，良性的应该是润养，外延为主。好的区域，尽量少用，给未来多留点空间，给现在多留点＂氧吧＂。
而不应该是填空式的，城市里好的一点空间，不多的一点绿化，稀少的一点水域统统利用，卖出，榨尽。
看看我们，扬州城里，已经＂塞满了＂。由此引发的交通，教育，医疗…等等问题，轧堆地让人头疼。如今的京华城一带，更是典型，早已风光不在了。
问天：摸着石头过河，交学费究竟是理由还是借口？！