上一页|1|2|下一页
/2页

主题:据说骏和国际公馆的业主估计找开发商的毛病,每户索赔了数万!

发表于2013-05-30

他们比较齐心,说是骏和国际公馆的部分设施和材料使用上与合同有出入,他们业主就集体去闹,最后开发商每户都赔了大几万元,其实那些业主本身也很满意国际公馆的房子,但是为了坑回开发商多赚过去的钱,在开发商面前把国际公馆说的一塌糊涂,天俊的年轻收房前可以尝试学习下,一定要有理据有道理的,还要业主们齐心!

发表于2013-05-30
引用:ddsort 在2013-05-30 09:39:22写道:原帖
他们比较齐心,说是骏和国际公馆的部分设施和材料使用上与合同有出入,他们业主就集体去闹,最后开发商每户都赔了大几万元,其实那些业主本身也很满意国际公馆的房子,但是为了坑回开发商多赚过去的钱,在开发商面前把国际公馆说的一塌糊涂,天俊的年轻收房前可以尝试学习下,一定要有理据有道理的,还要业主们齐心!
 

  呵呵,估计想要钱的还是小部分,我先摆明我的立场,坚决不与那些人同流合污

发表于2013-05-30

索赔能解决问题吗?我主张有问题的解决问题,之前不也有说过,房子毕竟是手工的,一点问题没有不现实,现在关键还是要看开发商解决问题的态度了

发表于2013-05-30

这应该算是纯房闹类型的吧,如果买房的话纯粹为了图个房闹,这房子买的也不吃亏

发表于2013-05-30
引用:晴爱五月天 在2013-05-30 16:35:41写道:原帖
索赔能解决问题吗?我主张有问题的解决问题,之前不也有说过,房子毕竟是手工的,一点问题没有不现实,现在关键还是要看开发商解决问题的态度了
 

  除了政府拿走的那部分,开发商赚的利润肯定也很可观的,要点属于自己的钱回来也没什么错!

发表于2013-05-30

有问题固然要解决问题,解决不了当然要经济赔偿了,这当然是必须的!合理的!


发表于2013-06-01

要求开发商讲钱给物业做公共维修基金。为以后做准备。。

发表于2013-06-12

根本就不是楼主说的那么简单。那个房子是2010年开盘的,均价当时就要9500左右,结果到了交房的日期还没完善想强制交房没成功,是补偿。其次,2010年花9500买那个房子的人,觉得亏了,想要点安慰费。第三楼盘的质量和环境和宣传出入比较大。

发表于2013-06-13
引用:ddsort 在2013-05-30 09:39:22写道:原帖
他们比较齐心,说是骏和国际公馆的部分设施和材料使用上与合同有出入,他们业主就集体去闹,最后开发商每户都赔了大几万元,其实那些业主本身也很满意国际公馆的房子,但是为了坑回开发商多赚过去的钱,在开发商面前把国际公馆说的一塌糊涂,天俊的年轻收房前可以尝试学习下,一定要有理据有道理的,还要业主们齐心!
 

  那这个真是赚死了,现在是买天俊房子的人都是一些有头有脸的,人家拉不下脸去闹啊,光靠我们几个吼是没用的

发表于2013-06-13
引用:房天下友(过客) 在2013-06-12 23:39:50写道:原帖
根本就不是楼主说的那么简单。那个房子是2010年开盘的,均价当时就要9500左右,结果到了交房的日期还没完善想强制交房没成功,是补偿。其次,2010年花9500买那个房子的人,觉得亏了,想要点安慰费。第三楼盘的质量和环境和宣传出入比较大。
 

  但是相比橡树湾跟首开,天俊确实是值这个价的

上一页|1|2|下一页
/2页